一、学说分类
1、条件关系说，无A就无B，如果不出生，都不会犯罪，已淘汰。
2、相当因果关系说，提倡”介入因素如异常，就没有因果关系。”过于绝对。
3、危险现实化理论，核心要点是介入因素是否异常。
【案例的分析须有体系思维，先客观，后主观，如不符合客观，主观不需要考察】
二、实现结果归属的三项条件
1、关于因的要求：行为是否对法益制造了危险
①行为没有制造危险，如果行为对法益未制造危险，则不属于危害行为
②行为没有制造法律不允许的危险，也不是危害行为
2、关于果的要求：结果
①必须是现实发生的结果，不包括假设的结果，可为重叠因果关系和双重的因果关系
②必须是规范保护范围内的结果【每一个罪名罪状规范只保护一法益，防止一实害结果】
1️⃣具体罪名的罪状规范2️⃣过失犯罪的注意规范【某一注意规范只防止某一类实害结果】
③属于行为人管辖范围内的结果，即行为人自己有责任和义务防止发生的结果
3、过程
①故意的作为犯：一个结果要归责一个行为，要求该结果行为制造的危险的实现
【1️⃣重叠因果关系（50%+50%=结果）2️⃣双重因果关系（100%+100%=结果）【二因一果】】
②不作为犯与过失犯：看是否具有避免结果发生的可能性
三、存在介入因素的条件
1、介入因素的判断【介入因素是否是一个危险行为】
①介入因素不异常：先前行为与介入因素具有引发关系，先前行为与结果有因果关系
【但没有排除介入因素也有因果关系，因为可能有二因一果】
②介入因素异常：先前行为与介入因素是独立关系，即判断谁的作用大
1️⃣先前行为作用大：先前行为与结果有因果关系
2️⃣介入因素大：介入因素与结果有因果关系
3️⃣二者作用都大：二因一果，都有因果关系
2、介入因素的种类
①被害人的特殊体质【有因果关系，并不一定要负责任，要看主观责任】
1️⃣先前行为引发被害人疾病发作，先亡结果与先前行为有因果关系
2️⃣先前行为没有引发被害人疾病发作，死亡结果与先前行为没有因果关系
②被害人自身的行为：被害人受伤害后自己的行为，如被逼跳河
③第三人的行为：第三人实施作为危险行为
3、无法查明的案件 【死得越早对所有人都有利】
(1) 行为人是一个人
实施一个或两个行为：存疑时有利于被告
(2) 行为人是两个人
①构成共同犯罪：启动部分实行，全部负责原则 ②不构成共同犯罪：存疑时都利于被告
【2024年单独考察因果关系和介入因素】
