一、犯罪故意

1、要素构成：认识因素（明知）+意志因素（故犯）
2、区分刑法上的犯罪故意和生活上的故意，都是故意用打火机打火，故意放火/失火罪。
3、区分行政法的刑法犯罪故意和行政法的违法故意，如故意闯红灯时撞到人是过失犯罪
4、主客观相一致原则：成立故意犯罪只需主观上认识到犯罪构成客观条件的全部内容，但只要达到客观构要素的上位概念即可，如毒品、不需要确定冰毒还是海洛因。
5、故意的理论分类：
①概括的故意：是指认识到结果确实发生，但具体发生的对象范围不确定，对危害结果的数量也不确定，如扔炸弹到人群里。
②择一的故意：是指认识到在两个结果中确定会发生一个，但不确定会发生哪一个。

二、罪过形式的区分

1、直接故意和间接故意

①直接故意：明知（必然或可能）+希望
②间接故意：明知（可能）+放任

2、疏忽大意的过失与过于自信的过失

①疏忽大意的过失：应当预见自己的行为可能发生危害结果，由于疏忽大意而没有预见，以致发生危害结果
②过于自信的过失：已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生危害结果
③区分标准：是否已经预见到结果

3、间接故意与过于自信的过失

①相同点：二者都已经预见到结果可能发生
②区分标准：对结果发生的态度不同。间接故意是放任结果发生，过于自信的过失是反对结果发生

4、疏忽大意的过失与意外事件

①意外事件：行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因引起的，不是犯罪
②相同点：二者没有预见到会发生危害结果
③区分标准：有无预见的可能性。疏忽大意的过失，应当预见，有预见的可能性，意外事件，无法预见，没有预见的可能性

5、过于自信的过失与不可抗力

①不可抗力：行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒的原因引起的，不是犯罪
②相同点：二者都已经预见到可能会发生危害结果
③区分标准：有无结果避免的可能性，过于自信的过失有结果避免可能性；不可抗力没有结果避免可能性。

▼罪过形式区分线路图

三、事实认识错误

(一) 同一犯罪内的错误【具体的认识错误】

1、对象错误【打的打中了，但不是主观要打的那个目标】【2024年单独一题考点】

①判断方法：行为人对实害对象及实害结果持故意心理，且对实害对象的身份有认识错误
②处理方案：具体符合说与法定符合说处理方案一致，如果造成实害结果，成立犯罪既遂

2、打击错误 【标的都打错了，没打中主观要打的那个标的】

①判断方法：行为人对实害对象及实害结果持过失心理或者意外事件
②处理方案：具体符合说和法定符合说没有多数说；⭐️具体符合说和法定符合说在对象错误、因果关系错误、不同犯罪构成间的错误没有分歧。
1️⃣具体符合说：理念是实事求是。行为人主观认识与客观事实必须具体的相一致时，才能成立犯罪既遂。
【以杀人分析：对本来要杀的人是故意杀人罪未遂，对打错的人是过失致人死亡罪，想象竞合，择重】
2️⃣法定符合说：理念是保护法益。行为人主观认识与客观事实，只要是在同一犯罪构成内，就成立犯罪既遂。
【以杀人分析：对本来要杀的人是故意杀人罪未遂，为严惩凶手，将杀错的那个人的主观由过失拟制成故意，认定为故意杀人罪既遂，想象竞合，择重处理】
⭐️对象错误和打击错误的区分：通用区分标准（2步走）：⭐️

3、 因果关系错误：（犯罪肯定已经成立了，只是研究犯罪是否既遂）

①狭义因果关系错误：是指虽然发生了行为人预想的结果，但是行为人预想的因果流程与实际发生的因果流程不一致，但狭义因果关系错误不影响犯罪既遂的认定。

②事前故意：行为人误以为自己的第一个行为已经造成了危害结果，出于其他目的实施了第二个行为，实际上是第二个行为才导致了预期结果的发生。【结果推迟发生】
处理方案观点展示：
→多数说：认为介入因素不异常，前后两个行为结果之间的因果关系并未中断（或者认为介入因素异常，但两个行为对死亡结果的作用都大），二因一果，前行为成立故意既遂，后行为成立过失，重罪吸收轻罪，定故意既遂。
→少数说：介入因素异常，前后两个行为需分别评价，后因一果，前罪是故意杀人罪未遂，犯后罪时只有过失致人死亡罪，两罪并罚。

③构成要件的提前实现：行为人原本希望通过第二个行为导致结果的发生，但事实上第一个行为就已经导致了危害结果的发生。【结果提前发生】
处理方案：
→如果第一个行为还是预备行为，则成立故意犯罪预备与过失犯罪的想象竞合犯择一重。
→如果第一个行为认定为着手了，多数说认为行为属于实行行为，行为人成立犯罪既遂；少数说认为前行为构成过失，后行为构成故意未遂，想象竞合择一重。
→着手了是指行为对法益造成了现实、紧迫、直接的危险。

4、 总结各种错误类型的结合

①对象错误与打击错误结合（刺杀太子案【分析时不要带入太子和太监的身份，看行为对象处的位置】）

②狭义因果关系错误与打击错误的结合（甲开枪杀乙，没打着，丙受到惊吓摔死了【丙虽然摔死，但不异常，相当于甲开枪打死的】）

③结果的提前发生与打击错误（妻子想毒死丈夫，药放桌上，出去买菜，儿子回来喝了毒药【打击错误的具体符合说和法定符合说需要案件进入着手阶段，此案尚未着手，没有争议。对丈夫是故意杀人罪预备，对儿子是过失致人死亡罪】）

④⭐️偶然防卫和打击错误⭐️（猪队友案，两人合谋杀另一人，结果猪队友打错人把另一案犯杀死了【这里面既有打击错误的具体符合说和法定符合说，还要分析防卫意识必要说和防卫意识不要说】）

(二)不同犯罪构成间的错误【抽象的认识错误】

①如果主观与客观分别触犯不同的犯罪且不存在包容关系——属于想象竞合犯，择一重罪论处
②如果主客观触犯的罪名之间存在包容关系，即在A罪与A+B罪之间产生认识错误：主观上想犯A罪，客观上犯了A+B罪，或者主观上想犯A+B罪，客观上犯了A罪-至少能构成A罪既遂，如果还构成A+B罪的未遂，则想象竞合，择一重罪论处。

人身犯罪中的包容评价关系：故意杀人罪⬅️故意伤害罪；强奸罪⬅️强制猥亵罪；绑架罪⬅️非法拘禁罪；拐卖儿童罪⬅️拐骗儿童罪

财产犯罪总的包容评价关系：1️⃣抢劫罪⬅️抢夺罪+暴力⬅️盗窃罪⬅️侵占罪。2️⃣抢劫罪⬅️敲诈勒索罪+胁迫